Resposta:Gostaria de obter mais informações a respeito do texto de romanos 3.7, que diz: "Mas, se pela minha mentira abundou mais a verdade de Deus para a glória sua, por que eu ainda sou julgado também como pecador?"
Paulo, na verdade, não estava admitindo que era mentiroso ou que tinha proferido qualquer mentira. Vemos que nos v.v. 3, 5, e 7 ele aponta para situações hipotéticas empregando a partícula condicional se em seus questionamentos. Assim, vemos que ele discursava à um suposto inquiridor judeu que tentava atribuir um caráter injusto a Deus, mas que não existia. A situação referida é apenas proposta como fato, mas não ocorreu. Um mero recurso discursivo que o apóstolo empregou para evangelizar os romanos.
Paulo usou este argumento para contrastar a postura do judaísmo, que nega a eficácia da Lei pelo seu não cumprimento, em contraponto a fé que justifica sem que haja Lei para estatuí-la.
› Veja Mais: Mentira - Romanos 3.7
Há 1 usuários navegando neste tópico. (0 registrados e 1 visitantes)